CHAPUT Virginie

Ce travail de recherche interroge les différents modes de formulation du problème public de la transition énergétique dans la métropole de Lyon. Nous avons ainsi étudié les modalités de production du Schéma Directeur des Énergies (SDE), politique publique phare de la métropole de Lyon en matière de transition énergétique, mais aussi les discours de communication publique diffusés pour sensibiliser la population locale au sujet, ainsi que les interprétations alternatives produites par la société civile notamment sur Instagram. Pour cela, nous avons mené 35 entretiens avec des acteurs ayant participé à la conception du SDE, puis nous avons constitué quatre corpus documentaires. Notre premier corpus est constitué de 23 supports de médiation produits en marge du SDE, le second incorpore 102 supports de communication attachés à des références introduites dans le SDE, le troisième rassemble 67 textes publiés dans le journal de la métropole, les newsletters de l’ALEC et les brèves de la maison de l’environnement entre 2019 et 2024 et enfin, le dernier corpus regroupe 221 publications Instagram diffusées par 12 associations environnementales locales.
Cette étude propose d’abord une analyse de la politique du discours déployée par la métropole pour imposer une interprétation institutionnelle du problème public. Cette dernière se décline en deux axes stratégiques. Premièrement, l’institution promeut la logique collective ayant caractérisé le processus de production du SDE et inscrit ainsi ce dernier dans le cadre normatif de l’éthique de la discussion afin de la présenter comme consensus et donc d’assurer sa légitimité. Nos résultats montrent pour autant que les habitants de la métropole n’ont pas participé à la production de la politique publique, quand bien même cette dernière est annoncée en consensus territorial. Aussi, le deuxième axe clé de la politique du discours développé par la métropole s’attache à confiner les publics habitants à un rôle de consommateurs, et tente ainsi de neutraliser toute contestation politique quant à l’interprétation institutionnelle de la transition énergétique locale. En complément, nous avons identifié des discours concurrents produits par plusieurs associations environnementales locales sur Instagram. Ces derniers participent à remettre en cause non pas directement l’interprétation de la métropole mais la rationalité du cadre hégémonique dans lequel elle inscrit sa conception de la transition énergétique. Finalement, notre étude montre les limites du problème public formulé à travers la politique du discours de la métropole de Lyon, et souligne la pertinence de prendre en compte les discours concurrents pour publiciser une formulation complexe de la transition énergétique. Notre conclusion a abouti à la proposition d’une approche rénovée assurant la formulation transversale de ce problème public. Aboutissement dont nous interrogeons la dimension normative, dans une démarche réflexive.

Mots-clés : Politique du discours ; Transition énergétique ; Communication environnementale ; Communication publique

This research examines the various ways in which the public issue of energy transition is framed in the Lyon metropolitan area. We studied the process of developing the Energy Master Plan (SDE), the Lyon metropolitan area’s public policy on energy transition, as well as the public communication messages disseminated to raise awareness among the local population, and the alternative interpretations produced by civil society, particularly on Instagram. We conducted 35 interviews with stakeholders who participated in the design of the SDE, and then compiled four documentary corpora. Our first corpus organizes 23 outreach materials produced in conjunction with the SDE. The second one includes 102 communication materials linked to references cited in the SDE. The third brings together 67 texts published in the metropolitan area’s newspaper, ALEC newsletters, and news briefs from the Maison de l’Environnement between 2019 and 2024 and finally, the last corpus comprises 221 Instagram posts shared by 12 local environmental organizations.
This study first offers an analysis of the discourse strategy employed by the metropolitan authority to impose an institutional interpretation of the public issue. This strategy follows two strategic axes. First, the institution promotes the collective approach that characterized the SDE’s development process and places it in the normative framework of the ethics of discussion in order to present it as a consensus and thereby ensure its legitimacy. Our results show, however, that the metropolis’s residents did not participate in the formulation of the public policy, even though it is presented as a territorial consensus. Furthermore, the second key of the metropolis’s discourse strategy seeks to confine residents to the role of consumers, thereby attempting to neutralize any political challenge to the institutional interpretation of the local energy transition. In addition, we have identified competing discourses produced by several local environmental organizations on Instagram. These discourses help to challenge not the metropolitan area’s interpretation directly, but rather the rationality of the hegemonic framework within which it situates its conception of the energy transition. Finally, our study highlights the limitations of the public issue as framed through the Lyon metropolitan area’s discourse strategy and underscores the importance of taking competing discourses into account when communicating a complex formulation of the energy transition. Our conclusion led to the proposal of a renewed approach ensuring a cross-cutting formulation of this public issue. We critically examine the normative dimension of this outcome through a reflexive analysis.

Keywords: Discourse policies ; Energy transition ; Environmental communication ; Public communication


Direction de thèse : M. STAII Adrian

Membres du jury :

• M. STAII Adrian, Professeur des universités, Université Jean Moulin Lyon 3, Directeur de thèse
• Mme PASCUAL ESPUNY Céline, Professeure des universités, Aix-Marseille Université, Rapporteure
• Mme OLLIVIER-YANIV Caroline, Professeure des universités, Université Paris-Est Créteil, Rapporteure
• Mme GARCIN-MARROU Isabelle, Professeure des universités, Sciences Po Lyon, Examinateur
• M. CANDEL Étienne, Professeur des universités, Université Paris Cité, Examinateur

Présidence du jury : M. CANDEL Étienne