DREXLER Alexandre

En raison du manque de transposition des directives de l'Union européenne par les États membres, la Cour de justice de l'Union européenne a élaborée des instruments afin d’assurer l'exécution cohérente et effective des directives de l'Union européenne. Ces moyens sont l'effet direct, la responsabilité d'Etat en cas de la non-transposition de directives et, le procédé le plus complexe, l'interprétation conforme aux directives.
Dans la première partie, les instruments susmentionnés sont décrits et leurs ressemblances ainsi que relations sont examinées. La jurisprudence de la Cour de justice européenne est analysée en détail en ce qui concerne les bases juridiques et les conditions de l'interprétation conforme aux directives.
Dans la deuxième partie, la réception de ces instructions en Allemagne est étudiée. Après une description des rapports entre loi d'Union européenne et loi nationale, le modèle d'interprétation conforme à la constitution est exposé et comparé avec l’interprétation conforme aux directives. Il est décrit et analysé dans un dernier chapitre la mise en œuvre de l'interprétation conforme aux directives par la doctrine allemande et la jurisprudence.
Dans la troisième partie, la doctrine et la jurisprudence française relative à l'interprétation conforme aux directives sont exposées. Le rapport entre le droit de l'Union européenne, le droit international public et le droit national et ses effets sur la qualification de la directive comme source de droit sont examinés. Les possibilités dans la méthodologie française pour une implémentation des conditions concernant l'interprétation conforme aux directives sont démontrées.

To guarantee the consistent and effective transposition of European Union directives by the member states, the European Court of Justice has developed three measures, namely, direct effect, state liability in the event of non-implementation and directive-conform interpretation, considered the most complex of these measures.
In the first part, the author describes and compares these measures and examines their relationship to each other. The case law of the European Court of Justice establishing the legal basis and the requirements of directive-conform interpretation is analyzed in detail.
In the second part, the acceptance and adoption of the aforementioned requirements in Germany is examined. After describing the relationship of European Union law to national law, the author engages in a discourse on the German model of constitutional-conform interpretation. The implementation of directive-conform interpretation as determined by German court decisions and from the German legal doctrine perspective is also set forth.
In the third part, French legal doctrine and court decisions pertinent to directive –conform interpretation are presented. The relationship between European Union law, public international law and national law provides the starting point for this analysis. The author identifies the possibilities within French legal methods of implementing the requirements of the directive-conform interpretation.

Mots-clefs : Directives de l’Union européenne ; Droit allemand ; Droit de l’Union européenne ; Interprétation conforme aux directives ; Méthodes d’interprétation ; Interprétation conforme à la Constitution allemande ; Effet direct ; Effet d’éviction ; Effet de substitution.

Keywords : Directives of the European Union; German law; European Union law; directive-conform interpretation; Methods of interpretation; Constitutional-conform interpretation; Direct effect; Effect of exclusion; Effect of substitution.

Directeur de thèse : Frédérique FERRAND
                                Thomas MOLLERS

Membres du jury :
Frédérique FERRAND, Professeure, Université Jean Moulin Lyon 3
Thomas MOLLERS, Professeur, Université d'Augsbourg
Volker BEHR, Professeur, Université d'Augsbourg
Louis D'AVOUT, Professeur, Université Jean Moulin Lyon 3

Président du Jury : Volker BEHR

Mention : Très honorable

Equipe d'accueil : IDC