POUILLARD Violette

Suivant les récents développements historiographiques dans le champ de l’histoire des animaux, cette thèse aborde l’histoire des jardins zoologiques du côté des bêtes elles-mêmes. Elle examine donc non seulement les politiques humaines de gestion des animaux de zoo, mais aussi leurs influences sur les corps et les comportements des animaux, et leurs évolutions mutuelles.
L’examen débute à la fondation du jardin zoologique, c’est-à-dire au moment de la création de la ménagerie parisienne du Jardin des Plantes en 1793, et se centre, outre sur cette institution originelle, sur le jardin zoologique de Londres, créé en 1828, et celui d’Anvers, fondé en 1843.
Pour écrire l’histoire des animaux de zoo, la thèse mobilise une méthodologie qui mêle des indicateurs descriptifs – témoignages sur les corps et comportements animaux, sur les infrastructures de captivité, sur les soins et l’alimentation dont bénéficient les bêtes, .... – et quantitatifs – étude sérielle sur la longue durée des entrées et sorties d’animaux ainsi que des longévités des primates et des grands félins. L’évolution de ces différents indices est examinée au sein d’un cadre chronologique régi par les politiques des gestionnaires de zoos. Ainsi, après une première partie débutant à la fondation des institutions étudiées, une seconde s’ouvre au début du XXe siècle, alors que le marchand allemand Carl Hagenbeck ouvre en 1907 un zoo privé à Stellingen, près de Hambourg, qui popularise un nouveau type de présentation des bêtes, par lequel celles-ci sont exposées durant la journée en plein air et séparées du public par des fossés. Enfin, une troisième partie s’amorce à partir des années 1950, lorsque les zoos s’attellent à la mise en œuvre d’une nouvelle fonction, celle de protection des espèces ex situ, s’ajoutant aux trois autres traditionnellement endossées (récréative, éducative, scientifique).
L’examen des vies des bêtes sous l’influence des politiques humaines aboutit à élaborer une nouvelle chronologie des zoos, qui distingue un long XIXe siècle, dévoreur de vies animales ; une seconde phase, hygiéniste, à partir de l’entre-deux-guerres, caractérisée par les volontés des gestionnaires de rationaliser les conditions de captivité, mais dont les incidences sur les vies animales sont toutefois réduites ; enfin une troisième, attentive aux animaux, du milieu des années 1970 à nos jours, qui permet la naissance d’une nouvelle économie animale des zoos, qui voit l’atténuation des ponctions en milieu naturel pour la plupart des taxons (spécifiquement les mammifères et les oiseaux).
Ce faisant, l’étude met aussi en évidence, à rebours des discours finalistes de l’historiographie officielle, des permanences, immanentes à la captivité des animaux dans le contexte des zoos. Il s’agit d’une part de l’expression par les bêtes de comportements anormaux dans des proportions qui dépassent le niveau anecdotique ; il s’agit d’autre part de l’approvisionnement en milieu naturel, qui, bien qu’en déclin dans le contexte du bouleversement de l’économie animale, persiste jusqu’à nos jours en nombre important pour les taxons moins considérés, soit les poissons et les invertébrés, et se réincarne en de nouveaux avatars pour les autres (ponctions dans le cadre des programmes de protection, captures scientifiques, ...).

Following in the footsteps of (the) recent developments in the French historiography, this thesis/dissertation aims at balancing the attention given to humans and animals. The research therefore focuses therefore on human policies concerning the management of zoo animals kept in zoological gardens, as well as on their consequences on theanimal bodies and behaviors of animals, and on the mutual influences between humans and animals.
The study begins with the birth of the zoological garden, i.e. the creation of the Jardin des Plantes Menagerie in 1793, and focuses on this institution as well as on the London Zoo, created in 1828, and the Antwerp Zoo (1843).
In order to write the history of zoo animals, the method uses both descriptive indicators – testimonies on animals bodies and behaviors, on captive environments, on animal cares, handling and food, ... – and quantitative indicators – long-term study of the arrivals and departures, births and deaths of animals and of the longevity of Primates and Pantherinae in captivity. The evolution of thesese indicators takes place in a chronological frameworkframework based on
/context that traces the policies designed toot managebased on zoo animals/the life of animals in zoos management policies. The : a first part bears upongins withbegins with the foundation of the zoological gardens. The, a second one starts at the beginning of the 20XXth century, when the German dealer Carl Hagenbeck openeds a zoo in Stellingen, near Hambourg (1907) which popularizeds a new way to display thetype of animals, in display, with open-air enclosures separateding the beasts from the public by means of ditches. TheFinally, a third part starts inbegins from the 1950’s, when zoos implemented a new function, one of ex situ conservation, in addition to their others traditionnal ly endorsed (recreative, educative and scientific missions).
This study of animal lives under human influence results in a new chronology of zoological gardens, discerning a long 19 XIXth century, thatwhich consumeds animal lives, a second phase, hygienist, from the interwar period, marked by the managers’ willingness to rationalize the conditions of captivity conditions, but without muchgreat influence on animals lives and longevity, and a third one, from the mid-dle of 1970’’s to the present time, characterized by an increased attention to zoo animals and their well-being, allowing the birth of a new animal economy of zoological gardens, by which in situ captures decline for most taxa (specifically mammals and birds).
The dissertation also shows, in opposition with the finalist discourses of the official historiography, somes continuities, immanent to animal captivity in

The dissertation alsostudy showsindicates/reveals a different history that the one highlighted in also, on the opposite to the finalist discourses ofvehiculated by the official historiography. It especially reveals, somes continuities, immanent to animal captivity in the zoo context of zoological gardens. AThis is the expression of abnormal behaviors in animals especially appear in the sources in proportions exceeding the anecdotical level. Another important phenomenon pointing to continuities is the cThis is also the collecting in the wild (capture for purposes of conservation, and for scientific collecting) which, although itin declined at the same rhythm that as the development of the new animal economy developed, has persisteds to this day, profusely for the least considered taxa (fishes and invertebrates), and resurfacing reincarnated inin new iterationsavatars for) in the case of mammals, birds, reptiles and amphibians (capture for purposes of conservation, scientific collecting, ...) (capture for purposes of conservation, for scientific collecting, ...)..

Mots-clés en anglais :

Mots-Clés : Histoire, zoos, jardins zoologiques, animaux, capture, captivité, protection de la faune.

Keywords : History, zoos, zoological gardens, animals, animal collecting, captivity, fauna conservation.

Directeur de thèse : Eric BARATAY
                                  Chloé DELIGNE

Membres du jury :
--Lucile DESBLACHE, Professeur des universités, Université de Roehampton
- Isabelle PARMENTIER, Professeur des universités, Université de Namur
- Vinciane DESPRET, Maître de conférences HDR, Université libre de Bruxelles
- Philippe DELISLE, Professeur des universités, Université Jean Moulin Lyon 3
- Chloé DELIGNE, Professeur des universités, Université libre de Bruxelles
- Eric BARATAY, Professeur des universités, Université Jean Moulin Lyon 3

Président du jury : Vinciane DESPRET

Mention : Très honorable avec les félicitations

Equipe d'accueil : LARHRA