DEMBA Guy

Depuis plus de deux décennies, un nombre d’Etats africains dits du champ de la Conférence Internationale sur la Région des Grands Lacs sont enlisés dans des conflits armés à la fois intra-étatiques et internationalisés. Du génocide rwandais aux guerres civiles au Congo-Brazzaville, en Angola, en Ouganda, au Burundi, ou encore aux violences politiques armées incessantes en Centrafrique, en passant par la Grande Guerre Africaine en RDC, nombreux et importants sont les mécanismes de résolution de conflits qui ont été expérimentés, de nature aussi bien bilatérale,
communautaire, régionale, qu’onusienne. Malheureusement, les concepts de sortie de crise et de reconstruction postconflit demeurent de vains mots, eu égard aux résurgences et aux prolongements des conflits dans cette Région. Ainsi, en mobilisant l’approche néo-élitiste s’inscrivant dans un dépassement de la réalité empirique, après avoir passé en revue toutes les grandes théories philosophico-politico-sociologiques des élites, défendues par les auteurs classiques comme Wilfredo Pareto, Gaetano Mosca etc., d’un côté, et en recourant à la théorie de Johan Galtung de paix négative versus paix positive, d’autre part, cette étude se propose de mettre en évidence le rôle des élites dirigeantes dans la dynamique de pacification de la Région. Et après avoir défini et déterminé celles-ci, le travail démontre la difficulté de résoudre les conflits due à l’hétérogénéité sociologique caractérisant la Région. Puis, il souligne les mécanismes de
l’entretien d’une paix négative par les élites dirigeantes, en interaction avec les autres protagonistes.

For more than two decades, a number of African States within the scope of the International Conference on the Great Lakes Region have sunk into both armed intrastate and domestic conflicts. From the Rwandan genocide to civil wars in Congo-Brazzaville, Angola, Uganda, and Burundi, or the constantly armed political violence in the Central African Republic (CAR), through the Great African War in the Democratic Republic of Congo (DRC), numerous and important mechanisms for conflict resolution have been experienced, bilateral, communitarian, regional, as well as Onusian. Unfortunately, the concepts relative to the end of crisis and post-conflict reconstruction still remain empty words, given the revivals and extensions of conflicts in that Region. Thus, by mobilizing the neo-elitist approach which goes the empirical reality, after reviewing all the major elitist philosophical, political and sociological theories defended by the classical authors such as Wilfredo Pareto, Gaetano Mosca, etc. On one hand, and by resorting to Johan Galtung’s theory on negative peace versus positive peace, on the other, this dissertation aims at highlighting the role played by governing Elites in the peace process within the Region. After defining these elites, this monography shows the difficulties of solving conflicts due to the regional sociodemographic heterogeneity. Then, it emphasizes mechanisms for keeping negative peace by the governing Elites, in interaction with other protagonists.

Mots-Clés : Conférence Internationale sur la Région des Grands Lacs, élites dirigeantes, Etats faillis, pluralisme des sociétés, sortie de crise, déconstruction des conflits, reconstruction post-conflit, Grande Guerre africaine, violences politiques, conflits armés, rébellion, seigneurs de guerre,-économie de guerre, justice transitionnelle, Cour Pénale Internationale, consolidation de la paix, opérations de maintien de la paix, UA, UE, ONU, Institutions financières internationales, société civile.

Keywords : International Conference on the Great Lakes Region, leading Elites, failed States, pluralist societies, end of crisis, deconstruction of conflicts, post-conflict reconstruction, Great African War, political violence, armed conflicts, rebellion, warlords, war economy, transitional justice, International Criminal Court, peacekeeping, peacekeeping operation, AU, EU, UNO, International financial Institutions, civil society.

Directeur de thèse : Brigitte VASSORT-ROUSSET

Membres du jury :
- Lukas SOSOE, Professeur, Université du Luxembourg
- Marie-José DOMESTICI-MET, Professeur, Université d’Aix Marseille
- Daniel BACH, Professeur, Institut d’Etudes Politiques de Bordeaux
- André DIZDAREVIC, Maître de conférences, Université Catholique de Lyon
- Madame Brigitte VAOOSRT-ROUSSET, Professeur, Université Jean Moulin Lyon 3

Président du jury :  Daniel BACH

Mention : Très honorable

Equipe d'accueil : CLESID